中国男篮的夏联收获了什么？

　　中国男篮有公开转播的NBA夏联之旅以0胜3负结束。而且平均每场输对手34分，最多输了51分。

　　不过我们也必须承认一些客观事实。这支没有赵睿、没有周琦的中国男篮如郭士强指导所说，只是二队的水平，赢不了球也在情理之中。

　　既然郭士强指导说“这次名单以年轻球员为主”，潜台词应该也是这次拉练以“选拔和锻炼”为重。那么我们就抛开胜负，顺着这个思路聊下去，挖一挖国家队在选拔和锻炼上是否有所收获？

　　在这里我不妨先笼统的概括一下，我所观察到的国家队前后场各个位置选人和用人的情况：

　　首先是侧翼位置，这条线过于薄弱的问题从去年夏天的世界杯以来就一直困扰着我们。而从这次夏联的情况来看依然如此。

　　二、三号位的摇摆人方面，贺希宁打后卫或者锋线中的三分球只是虚幻泡沫，并没有带来与之相匹配的实际比赛影响力。

　　而过去几次大赛表现都可圈可点的朱俊龙在这次夏联也相对平庸，进攻端过于平淡，空切和三分都没有建树。甚至在擅长的防守端还被对手霸凌，场均4.3次犯规也能看出朱俊龙面对强度更大的对抗，有点力不从心......

　　这两个回合充分展现了，CBA最好的侧翼之一，和NBA四号秀之间巨大的身体差距

　　四号位方面，祝铭震尺寸太小了，杜润旺除了三分球其他方面都是挂机，但他3场比赛也就进了2个而已......我期待的李弘权虽然对抗和积极性上没问题，但在这种较高强度的比赛里还是暴露了尺寸的劣势，以及作为小型四号位的他却并不具备相应的投射威胁。

　　反倒是两个年轻的四号位，王浩然和邹阳让人看到一些惊喜的可塑性。理由无他，就因为他们是这支球队里，为数不多在速率和尺寸上不那么吃亏的锋线球员。

　　抛开数据不谈，就冲着他们“在有限的出场时间里带来了一些不同的东西”这一点，很难不让人期待——当比赛经验积攒起来后，更为成熟的他们能不能在国际赛场和高水平球员碰一碰。

　　比起锋线上的疲弱，一、二号位的持球人位置更是中国男篮长久以来的“老大难问题”。这次的结果也依然喜忧参半：

　　忧的是，传控投基本功一言难尽的高诗岩达不到国家队控卫的水平。崔晓龙在国内看着还行，但拉到国际赛事过半场都费劲。王兰嵚是有气质的，打澳大利亚的热身赛也展示过了，但郭士强指导说他在精神上没有准备好出场比赛，所以机会非常少......

　　喜的是，程帅澎打出了精气神，尽管他也是打不了一号位，但客串到二号位属于可用之人。他虽然尺寸比较小，但身体硬度和精神硬度都绝对是拉满的，最后一场打马刺连续的强硬2+1相当精彩。作为场均10.3分的队内得分王，如果用好他这神经刀属性，也许在某些场合会有奇效。

　　而最让球迷兴奋的说到底还是廖三宁展示了作为控卫核心的潜能。在某种程度上，三宁的技术动作是目前最和国际水平接轨的本土后卫了。

　　三宁利用掩护拆解防守的方式，以及持球突破解决问题的能力，的确是我们现在非常稀缺的东西。

　　喜的方面如上面所讲，他的出现让球迷看到，国家队在一号位的用人选人上有了新的选择。

　　而忧的方面在于，从某些方面讲，三宁其实还是很平庸的球员，并没有大家说的那么出类拔萃。

　　的确，三宁最后一场打马刺交出17投8中，17分6篮板3助攻2抢断的漂亮答卷。但结合G1和G2的比赛，他的夏联数据是——场均9.3分3.7篮板2.7助攻2.3失误，以及35.3%的运动战命中率......

　　如果我们深挖一些比赛回合，你可以发现三宁作为控卫的处理球其实瑕疵不小。甚至还有一些运球过半场被轻易生断的镜头出现。

　　三宁讨喜之处在于，他能够打出一些有难度的一对一得分，帮助球队在某些时候打开僵局，这也是大家说他很“美式”的原因。但他讨喜的地方也仅限于此。在进攻端的组织梳理方面，三宁并没有比其他人好太多，尤其没有比“一队后卫”好。

　　如果答案是没有。也许你大概能理解我在说什么——既然郭艾伦作为国家队的控卫也没有改变什么事情，那你也许不应该对三宁有太高的期待。

　　讲难听一些，廖三宁虽然这次夏联打得讨喜，在球迷的舆论场上收获了不少好评，但其实说到底，放在国际视野里，他还是相对平庸的球员......

　　就像杨瀚森，虽然余嘉豪的数据会比他好看一些，而且后者在冲抢、护框、掩护、顺下，这些关于中锋角色的战术实用性显然更强（否则郭士强也不会首战拿他首发），并且现在大家对他的评价从顶峰落到谷底。

　　最直接的客观事实就是——尽管中文篮球圈被廖三宁刷屏，但在推特上大家都在讨论杨瀚森。

　　他打球的思路很顶级，但速率太慢。CBA季后赛场均2助攻5失误，夏联场均1助攻4.7失误，这都是杨瀚森太慢导致的问题，他的脚步慢，手速慢，跟不上脑子的转速。

　　杨瀚森依赖低位进攻和篮下肉搏，但他的对抗能力又不够。所以很多比赛你会看到他打出糟糕的命中率。比如打马刺5中0的原因，就是他完全顶不动身高2米06却有230磅体重的肉盾纳森-门萨。

　　这些短板不可避免的令杨瀚森在处理球的时候力不从心，然后这些问题传导到数据表上就会表现为所谓的低效。

　　这也是为什么杨瀚森会受到美国球迷的吹捧。有人认为他可以成为首轮秀，甚至有自媒体认为他看着很像初出茅庐的恩比德。

　　因为把杨瀚森失误的镜头剪掉，高光镜头制作成短视频，他的集锦的确拥有令人眼前一亮的魔力。

　　而这意味着，单从篮球思维这件事情讨论，杨瀚森放眼国际水平亦是顶级的存在。

　　某种程度上说杨瀚森是“恩比德”也没有错。因为他的确属于恩比德这一类罕见的，一眼就能看出和其他人不同的年轻天赋。

　　没有对比就没有伤害，即便从亚洲杯预选赛开始一直饱受批评，但无法否认一个客观事实——杨瀚森的灵性和才能，是目前其他国家队成员没有的。

　　甚至不夸张地说，这批国家队的不少球员并不具备杨瀚森身上拥有的精神力。场下怎么样我不知道，至少在赛场上是这样。

　　前一回合低位单打被黄蜂内线撤凳子生断，也许手部有动作裁判没吹让杨瀚森有些生气。然后下一回合，杨瀚森立即用同样的低位背转身隔扣做出了回应。

　　这是杨瀚森最讨喜的地方，也是他区别于很多年轻球员的个性。但是，随着赛季的进行和批评的增加，CBA开赛时敢硬刚法尔的那位年轻人逐渐被磨平了棱角，很高兴看到他找回来了这份心气。

　　不管是赛场上的强硬回击，还是赛后采访的“真JB烂”，一潭死水的中国篮球需要一些刺激。

　　而我们应该对这些在宏观的竞技水平层面还存在胜负欲的年轻人多一些宽容和鼓励，而不是美其名曰遵循所谓的计划锻炼年轻人，却塞满一批对国家队革新阵容并没有太多价值的超龄选手。

　　当然，无可避免的是，凡事都要讲政治，选人的实际操作细节上必然会存在许多与预期相悖的困难和不尽如人意。但一切不都应该为“让中国篮球变得更好”这一最高主题让路吗？

　　国家队已经到了革新阵容这个摸着石头过河的新阶段，我们需要摸到新的石头，这才意味着我们走到了新的区域，才能确认自己不是在止步不前。

　　所以我们需要廖三宁、杨瀚森、焦泊乔、余嘉豪、邹阳、王浩然，以及没有随队参加夏联的林葳等等这些可以为国家队的阵容缺口带来变化的新鲜血液。

　　把他们作为指路的石头，才能引领我们行至不同的方向，也许前路充满艰难险阻，也许不如预期般美好，但总归是新的一番天地。

　　但如果我们只是刻舟求剑，总是回头找那些摸过成千上百次的石头，最终只能是原地踏步，把自己困在一潭死水之中。

　　G1和国王红队打完，对手说我们的强度还不如洛克公园的街球手。这样的评价确实让人难堪，但让我们看清楚距离国际水平的真实差距，这不正是打夏联的意义所在吗？

　　场均输34分可怕吗？其实不可怕。只要能够从这些惨败里发现问题，解决问题，分差总归会从34分变成24分、14分，最后变成4分，甚至反超4分的。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。